占地面积与总池容
氧化沟与SBR工艺占地面积较大,A-O、BAF工艺占地面积较小,MBR占地面积小(为普通工艺占地面积的60%)。
投资费用
相比较而言,氧化沟、SBR投资费用低,A-O较低,MBR和曝气生物滤池造价相对较高,BAF较普通工艺高出25%左右,MBR根据膜的不同,价格相差较大(采用国产膜,总投资较普通工艺高出40%左右,进口膜则要高80%)。
运行成本及管理
SBR自动化程度要求较高;氧化沟自动化程度较低;BAF反洗等很难实现自动化操作,兴仁污水处理,需人工操作,则人工费较高;若不考虑折旧费,单从人工费、电费、药剂费来考虑每日运行费用,MBR低,为0.35元/d左右,BAF、A-O在0.50元/d左右;若考虑折旧费,考虑到MBR和BAF维护及更换费用较高,一体化污水处理设备,则其运行费用比A-O要高。
出水水质
MBR 、BAF、A-O工艺出水水质较好,可满足回用标准,医院污水处理工程,耐冲击负荷较高,运行稳定。
结论
每项工艺技术都有其优点、特点、适用条件和不足之处,不可能以一种工艺代替其他一切工艺,因此,要根据现场情况做出适宜的选择。根据甲方提供的相关资料,在可利用面积较少的前提下,不推荐使用氧化沟和SBR工艺。
同时,城市污水处理工程,为了降低投资和运行成本,确保出水水质,根据技术上合理,经济上合算,管理方便,运行可靠且有利于近、远期结合的原则,贵州污水处理成套设备进行工艺方案的优化抉择。